Difetto cardiaco congenito di un bambino e risarcimento da un medico

Nella 14a e 20a settimana di gravidanza, ho fatto un esame prenatale fetale e l'ostetrica mi ha informato che mio figlio probabilmente aveva un difetto cardiaco congenito. Per confermare questa informazione, mi ha mandato per un esame (eco) a un cardiologo che esamina i feti. Il cardiologo mi ha assicurato che il bambino era sano e ha anche rilasciato un documento del genere. Quando è nato mio figlio, si è scoperto che aveva un difetto cardiaco. Posso chiedere un risarcimento al medico che ci ha assicurato che il bambino è sano?

Vale la pena contattare il Mediatore del paziente in merito. A mio avviso, la questione della compensazione è possibile, ma dovrebbe essere dimostrato che l'errore del cardiologo era senza dubbio colpa sua e la mancanza di azione nella fase diagnostica ha causato ulteriori problemi al bambino con un difetto cardiaco. In altre parole, se il cardiologo ha notato un difetto cardiaco come ha concluso l'ostetrica, il bambino potrebbe, ad esempio, ricevere prenatalmente dei farmaci migliorando la sua efficienza circolatoria, ecc. La questione non è semplice e richiede le necessarie conoscenze mediche.

Con l'art. 4 della legge sulla professione di medico e dentista (testo consolidato: Journal of Laws del 2011, n. 277, voce 1634; di seguito denominata convenzione), ne consegue che il medico è obbligato ad esercitare la professione, tenendo conto delle attuali conoscenze mediche, dei metodi disponibili e misure per la prevenzione, diagnosi e cura delle malattie, mantenendo i principi di deontologia professionale e due diligence.

In assenza di una definizione del termine errore medico, si dovrebbe utilizzare la definizione sviluppata dalla giurisprudenza, in cui, a contrario, a disposizione della disposizione sopra citata si presume che un errore medico sia un atto (omissione) di un medico nel campo della diagnosi e della terapia, incoerente con la scienza della medicina nel campo della a disposizione del medico. Allo stesso tempo, la negligenza del medico in termini di doveri di circondare il paziente con cura e di organizzazione della sicurezza igienica e di cura del paziente non è una negligenza medica. Nel cosiddetto Nelle sperimentazioni mediche non è necessario dimostrare una relazione causale diretta e ferma, ma è sufficiente ipotizzare il verificarsi di una relazione con un appropriato grado di probabilità di conseguenze tipiche, ma anche una relazione come definita nell'art. 361 del codice civile tuttavia, deve avvenire tra il comportamento manifestamente poco professionale e imprudente, e quindi colpevole, del convenuto e il danno alla salute subito dal ricorrente.

Ricorda che la risposta del nostro esperto è informativa e non sostituirà una visita dal medico.

Esperto legale indipendente specializzato in questioni mediche.