Il marito ha avuto un ascesso anale nel 2012. Ha trascorso più di 70 giorni in ospedale (dal 21 febbraio al 7 maggio 2012). È iniziato quando la ferita dell'ascesso non voleva affatto guarire. Dopo 13 giorni in ospedale, i medici hanno detto che avevano bisogno di una colostomia. Le complicazioni che seguirono continuano ancora oggi. - proctite con fistola, e 8 giorni prima della vasectomia hanno somministrato paraffina - edema con torsione dell'ano addominale, - necrosi dell'ano addominale due volte - diverticolosi dell'intestino tenue con perforazione e ascesso - condizione dopo la resezione del sigma a causa di una lesione addominale - lesione dello sfintere atrogeno - escherichia coli - peritonite purulenta acuta causata da clamidia - resezione parziale dell'intestino tenue. Capisco che potrebbe esserci una complicazione dopo la procedura ... ma così tanto? I medici continuavano a mentire dicendo che andava tutto bene, scrivendo che la prognosi era incerta.
Innanzitutto è bene sapere che il fenomeno denominato rischio medico è inerente alla definizione del fondamento della responsabilità del medico. Anche procedendo secondo le attuali conoscenze mediche e con la dovuta diligenza, non si può escludere il rischio di danni.
Anche il fallimento medico è incluso nel concetto di rischio tollerabile. In sostanza, il paziente, informato dei rischi, li accetta acconsentendo alla procedura. In termini di consenso, dovrebbero essere definiti i limiti ai quali il paziente si assume l'intero rischio della procedura.
In generale, il paziente non acconsente agli effetti di alcuna forma di colpa del medico. Il rischio che il paziente si assume quando acconsente all'intervento di solito include solo complicanze postoperatorie, ma il paziente non può essere considerato a rischio di complicazioni derivanti da errore, disattenzione o imbarazzo del medico, in particolare danni ad un altro organo, anche accidentalmente e involontario.
Gli obblighi del medico in merito al trattamento stesso sono integralmente legati all'obbligo di fornire adeguata informativa. Il corretto adempimento dell'obbligo di informazione è condizione necessaria affinché il paziente presti un consenso legalmente vincolante al trattamento prescritto (denominato consenso "spiegato", "informato" o "informato"), e l'inefficacia del consenso derivante dal mancato conferimento di un'informazione adeguata determina l'illegittimità dell'azione del medico.
Vale la pena consultare il difensore civico dei pazienti su questo argomento. Base giuridica: legge sui diritti del paziente e difensore civico del paziente (Journal of Laws del 2012, elemento 159)
Ricorda che la risposta del nostro esperto è informativa e non sostituirà una visita dal medico.
Przemysław GogojewiczEsperto legale indipendente specializzato in questioni mediche.
---nowotwr-szpiku-kostnego.jpg)
