Edyta Broda è l'autrice del libro di recente pubblicazione "Onestamente una vita senza bambini", gestisce anche un blog bezdzietnik.pl. Scrive della vita senza figli, delle persone che non li vogliono. Si scopre che l'argomento - anche se spesso ignorato in silenzio - è importante e necessario. Perché? Lo scoprirai dalla nostra conversazione!
- Forse un polacco o un polacco non vuole avere figli o semplicemente non gli piacciono e ne parla ad alta voce?
Edyta Broda: Certo, potremmo non voler avere figli, non c'è pressione istituzionale in questa faccenda, nessuno può ordinarci di fare nulla. Tuttavia, abbiamo a che fare con la pressione morale. Molte persone si danno il diritto di commentare la scelta di non avere figli.
Amici e parenti vogliono istruirci su questo argomento. Anche se sei già un genitore, senti anche domande su quanti figli hai, poi scopri quanti dovresti davvero - e soprattutto dovresti - avere, di che sesso dovrebbero essere.
La nostra società, almeno in parte, non vuole sentire parlare di assenza di figli. Più di una volta ho sentito: "Ma perché dici che non vuoi avere figli? Perché scrivi di questo? A chi interessa?".
Si scopre, tuttavia, che molte persone sono interessate all'argomento. Vale la pena parlarne, come posso dedurre dalle reazioni dei lettori al mio libro o dalle dichiarazioni di persone che commentano i miei post del blog, anch'essi dediti all'infanzia. Ce ne sono molti e spesso sono pieni di impegno.
- Nel libro sottolinei che non ti piacciono i termini "senza figli", "senza figli" perché è peggiorativo e suggerisce che a una data persona manca qualcosa. In inglese, abbiamo il termine "senza figli", che significa libertà e piene possibilità senza figli. Pensi che il detto che il linguaggio modella la realtà funzioni in questo caso?
Sì. Sembra che la mancanza di figli sia un peccato dirlo, perché "senza" significa mancanza: qualcuno dovrebbe avere qualcosa, ma non lo è. Quindi è meglio per lui camuffare questa mancanza di figli, e molte persone lo fanno, se non altro perché non vuole parlare del motivo per cui non ha figli.
Ho dovuto superare questa vergogna inconscia da solo, guardare le parole "senza figli", "senza figli". Il 1 ° agosto si celebra ogni anno la Giornata internazionale senza bambini. In questa occasione, sul mio blog, abbiamo cercato i migliori - meno stigmatizzanti - sinonimi di "assenza di figli". Sono stati fatti vari suggerimenti, ad esempio, "domenica sera" o il mio preferito "non scambisti".
Una volta ho anche analizzato articoli scientifici scritti negli anni '90 e all'inizio del 21 ° secolo, che trattano del problema della mancanza di figli. Teoricamente, dovrebbero essere neutrali, ma anche in essi c'erano frasi come "l'epidemia della mancanza di figli" o "la piaga della mancanza di figli".
In inglese è simile al polacco - "senza figli" significa "senza figli", ma gli inglesi hanno anche la parola "senza figli", che ha una sfumatura leggermente diversa di significato e definisce una persona libera da bambini. Non uno a cui manca qualcosa.
- È questa libertà di plasmare la tua vita senza dover pianificare tutto per i bambini il motivo più importante per cui non li hai mai voluti?
La ragione più importante per cui non voglio figli è ... non voglio avere figli. Semplicemente non ne ho voglia. Quando ho pensato al mio futuro, non ci vedevo un bambino.
Se volessi averli, niente mi impedirebbe di farlo (beh, forse a parte l'infertilità). Né sogni di carriera né paura di responsabilità. Nel mio caso, la riluttanza ad avere figli non è dovuta a ragioni esterne.
- Conosco alcune donne che sono cresciute credendo di voler essere madri, e quando sono diventate madri, hanno detto, con orrore, che hanno effettivamente preso ciò che la società richiede da loro come loro volontà. L'immagine della maternità creata dalla Chiesa cattolica, dai media, dalla letteratura, dall'arte e anche da altre madri sui social media si è rivelata dolorosamente diversa dalla realtà. Perché viene esercitata così tanta pressione sulle donne affinché siano madri e vengano presentate solo con una versione vetrosa della maternità?
Penso che questo sia dovuto al passato. La donna ha smesso solo di recente di essere percepita unicamente attraverso il prisma del suo ruolo biologico. In precedenza, non c'era la contraccezione, quindi le donne davano alla luce bambini. Tuttavia, quando hanno ottenuto l'accesso alla contraccezione, hanno cercato di limitare il numero di figli.
All'inizio dell'era industriale c'erano anche esigenze sociali. Le donne sono state espulse dal mercato del lavoro emergente, rinchiuse in casa perché si era deciso che sarebbe stato meglio per la società: l'uomo lavora, la donna si prende cura dei bambini. Si è scoperto, tuttavia, che questo non è un buon affare per le donne.
Oggi, quando le donne sono diventate indipendenti e la contraccezione è disponibile, quella pressione sociale è ancora presente. In una visione conservatrice del mondo - alla quale molte persone non vogliono dire addio - è difficile immaginare che le donne decidano della propria fertilità. Quanti figli avranno e quando ne avranno ...
- Fino al diciannovesimo secolo, un bambino veniva trattato in famiglia come un piccolo adulto - nessuno era particolarmente dispiaciuto per lui, non teneva conto delle sue emozioni, sentimenti, bisogni. Oggi sembra che sia completamente diverso: viene promosso il modello di una madre che guarda sempre suo figlio: dovrebbe nutrirli naturalmente, per almeno 3 anni, partorire naturalmente e senza anestesia, preparare da sola lenti e zuppe. Perché mettiamo sempre i bisogni del bambino al di sopra di quelli della madre?
Come ho detto prima, era il risultato della cultura patriarcale, la mancanza di contraccezione, oggi le donne possono decidere da sole se vogliono avere figli. E sebbene la società non li limiti come una volta, rimangono a casa ... da soli.
Da cosa viene? Forse era perché più bambini erano nati una volta, ma la loro mortalità era più alta: uno è morto e pochi altri sono rimasti. Oggi è diverso: abbiamo meno figli e più un bene è limitato, più lo apprezziamo.
Viviamo in una cultura incentrata sul bambino: i più piccoli ora sono piccoli VIP, la cui educazione richiede molte risorse finanziarie, forza ed emozioni.
Le donne pagano un sacco di soldi per essere madri: da un lato, vogliono che il bambino abbia il meglio possibile e, dall'altro, hanno i loro sogni, obiettivi e piani. Si aspettano sempre di più dal mondo e devono in qualche modo conciliare queste aspettative con la maternità. È una sfida.
- Prima di parlare con te, ho osservato il naturale aumento del mondo. Allora cosa è successo? La Polonia si colloca al 169 ° posto su 193 paesi. Hanno più figli - sembrerebbe che i francesi, olandesi o svedesi più liberati. Nel nostro Paese la priorità è 500+, abbiamo lunghi congedi di maternità, eppure le donne non vogliono avere (molti) figli. Come pensi - da cosa deriva?
Dall'essere cresciuti in una cultura diversa dove c'è un'idea diversa di come la maternità dovrebbe essere realizzata. In Francia, è semplicemente più facile: la donna non rimane sola con essa, ha il sostegno del suo partner, lo stato. Non ci sono aspettative così alte dalle madri come nel nostro paese. Il peso della responsabilità materna sulle donne è minore.
Le donne francesi finiscono rapidamente l'allattamento al seno, hanno un breve congedo di maternità e dopo il parto vengono offerti loro esercizi per il perineo e addominali. Nessuno le accusa di essere cattive madri. Come mostra l'esempio della Polonia, l'incentivo finanziario a dare alla luce figli non funziona, le donne vogliono semplicemente combinare in modo efficiente varie attività.
- Parte del tuo libro consiste in conversazioni con persone che non vogliono avere figli - hanno un'istruzione, una situazione finanziaria, sesso, condizioni di salute diverse, alcune sembravano più sicure di sé, altre - più sensibili, proprio come nel caso delle persone che hanno figli. Nel frattempo, l'immagine stereotipata di un uomo senza figli è o un egoista completo o un uomo sfortunato che "non è riuscito" a prenderli. Questo stereotipo può essere superato e da dove, secondo te, è venuto?
Poiché la madre si prende cura, allora - invertendo i vettori - una donna senza figli deve essere il suo opposto. Dato che sono senza figli, devo avere un vuoto dentro di me che deve essere riempito. Questa è la percezione stereotipata dell'assenza di figli. Penso anche che i ritratti piatti e sciocchi di persone senza figli facciano da soli: sulla stampa e su Internet, di solito vengono mostrati sulla spiaggia, sotto una palma, davanti a bicchieri di vino ...
Nella percezione sociale, la loro vita è una festa eterna, una mancanza di responsabilità. A questo si aggiunge l'antinatalismo sempre più forte. Non tutti senza figli per scelta sono antinatalisti, ma è la loro voce che può essere forte. Tutti questi commenti che colpiscono i bambini ei loro genitori non portano simpatia sociale ai senza figli. Inoltre, le persone senza figli possono essere irritate - con pressioni, commenti negativi, l'eterna valutazione del loro atteggiamento ... E possono esprimere questa irritazione con un'espressione acuta.
Alle domande delle zie e degli zii "gentili" rispondevo in modo non molto elegante, oggi penso che valga la pena adottare un approccio sereno all'argomento. Non sottolineo ad ogni passo quanto sia disperata la maternità, dal momento che non l'ho scelta io, perché è idiota. Non si tratta di scegliere chi è migliore e chi è peggiore. Si tratta di diritti riproduttivi. Ognuno di noi può scegliere ciò che è meglio per lui. E questo è bellissimo!
A proposito di scelta: quando stavo cercando un motivo per la copertina di un libro, avevo un dado duro da risolvere. Non volevo un cartello con sopra l'immagine barrata di un bambino, perché non avere figli non significa essere contro di loro. D'altra parte, ho evitato simboli come, ad esempio, un lecca-lecca, intesi a significare che la vita senza un bambino è dolce, facile e piacevole. Alla fine si trovava su una copertina neutra gialla e nera.
- Perché le persone senza figli si sentono dispiaciute per loro? Perché la convinzione che questa vita di una persona con bambini sia più piena, più preziosa, dal momento che una persona senza figli, non avendo obblighi ad essi legati, ha più tempo per adempiersi?
Penso che quando si tratta di bambini, ogni parte ha una certa simpatia per l'altra. Dopo tutto, "nessuno nella sua vecchiaia servirà un bicchiere" a persone senza figli, ei loro genitori "non hanno tempo per se stessi". Secondo me, la cosa più importante qui è la certezza della scelta e del rispetto, anche quando qualche aspetto della vita non scelta ci sembra allettante. Le scelte perfette sono solo in un mondo perfetto.
Conosco genitori che si realizzano nella genitorialità - a loro piace passare il tempo con i loro figli, leggere, cucinare, giocare insieme, ecc. Non sono sicuramente tra quelli che "portano la loro croce" e spero che ce ne siano quanti più possibile. Questi genitori non si sentono dispiaciuti per i senza figli, perché loro stessi sono soddisfatti di ciò che hanno. Le persone che non sono completamente riconciliate con il loro ruolo di genitore hanno un problema con l'assenza di figli.
- "Tu ingratitudine, come non ringraziare per un tale dono del destino" - lessi una volta su un forum per mamme in un thread iniziato da una donna rimasta incinta ed era terrorizzata perché non voleva. Nel libro, uno dei tuoi interlocutori ricorda situazioni in cui il nonno del bambino interpretava una fiaba al bambino sul treno così forte che le persone nello stesso scompartimento non sentivano il film che guardavano con le cuffie. Dopo aver attirato l'attenzione, il nonno si è indignato e ha sfidato i suoi compagni di viaggio dal peggio. Perché le persone che si prendono cura di un bambino non si sentono nemmeno privilegiate rispetto alle persone senza figli, ma si permettono di comportarsi oltre i principi del savoir-vivre nella convinzione di poterlo fare? E spesso si scopre che possono effettivamente ...
Ci sono davvero genitori esigenti che possono smarrirsi chiedendo diritti per se stessi, ma i famosi 500+ non mi fanno male: credo che lo stato dovrebbe saggiamente aiutare i genitori. D'altra parte, i genitori dovrebbero anche essere consapevoli delle persone senza figli e dei loro bisogni. Ciò è richiesto dalle regole della convivenza sociale.
- Recentemente, sui social media c'è stata una voce di una madre che ha ricevuto un conto in albergo con la nota "pagamento extra per un monello". Ho seguito i commenti sui social media a riguardo, e la maggior parte è stata ... positiva. Gli utenti hanno scritto di aver sognato luoghi senza bambini, dove poter riposare in sicurezza. Quindi forse qualcosa sta cambiando ei polacchi non adorano ciecamente i bambini, ma non hanno ancora il coraggio di ammetterlo in pubblico?
Secondo me, a volte siamo tutti bambini stanchi e genitori ancora più stanchi delle persone senza figli! In passato i bambini erano all'asilo nido, all'asilo, agli eventi organizzati appositamente per loro, ma il mondo della filarmonica, del teatro e della ristorazione apparteneva agli adulti. Oggi possiamo trovare bambini in ognuno di questi luoghi. E bene!
Tuttavia, è emersa una nuova esigenza sociale che non viene soddisfatta: la necessità di luoghi a misura di adulto. I bambini dovrebbero essere negli spazi pubblici, ma abbiamo bisogno di enclave per adulti. Per questo non mi sorprende la crescente popolarità di luoghi - hotel, ristoranti - che garantiscono riposo a chi cerca pace e tranquillità.
In questi luoghi le persone si comportano in modo completamente diverso da dove ci sono, ad esempio, i parchi giochi. Non alzano la voce, si muovono in punta di piedi ... Rispettano il silenzio, perché nel mondo di oggi il silenzio è un lusso.
Edyta Broda - femminista, editrice, blogger. Lavora in una casa editrice di giornali e dal 2018 gestisce il blog Bezdzietnik.
Leggi altri articoli di questo autore
--zwyke-lenistwo-czy-choroba-cywilizacyjna.jpg)
