Quale materiale della maschera è il migliore? Gli scienziati rivelano

Dal 16 aprile, tutti nello spazio pubblico dovranno indossare una maschera per il viso. Di che materiale è fatto meglio? I ricercatori dell'Università di Cambridge hanno testato 9 materiali disponibili in ciascuna casa. Qual'è il migliore?

Scienziati britannici hanno confrontato 9 materiali che ognuno di noi ha a casa per la penetrazione di particelle delle dimensioni del coronavirus SARS CoV-2, ovvero circa 0,2 micron, e hanno presentato i risultati sotto forma di grafico.

Mostra che nessun materiale fornisce una protezione al 100% contro il coronavirus. Una maschera chirurgica è in grado di trattenere la maggior parte delle particelle, fino all'89 percento. Un po 'meno, l'86 percento delle particelle, viene catturato dal sacchetto dell'aspirapolvere.

Leggermente meno efficaci, ma comunque molto buoni (73 per cento) sono i panni che si trovano in ogni cucina. Possiamo anche creare una buona maschera da una maglietta di cotone, ma è importante che non sia di puro cotone. Questo fornisce solo il 51% di protezione, il cotone mescolato con altri materiali (solitamente artificiali) è molto meglio: questo intrappola circa il 20% in più di particelle.

Le federe di lino e lino (62%) vanno leggermente peggio, mentre una federa antibatterica (68%) è più efficace di quella normale (solo 57%).

In questo confronto, la seta (54%) e la tinta unita (49%) vanno anche peggio.

Ma ricorda: tale protezione per la bocca e il naso è migliore, che catturerà fino al 50 percento delle particelle rispetto a nessuna. Come mostra la ricerca, anche la dose del virus è importante. Più una persona è esposta a una maggiore concentrazione di agenti patogeni, maggiore è il rischio di sviluppare la malattia e il decorso più grave di COVID-19.